
每当提到曾国藩股市配资合法吗,我们的脑海中常常浮现出那本广为流传的《曾国藩家书》。然而,如果仅仅通过这本书来理解曾国藩的谋略,未免显得有些片面。因为书中的许多篇章其实反映的,是曾国藩所面临的无奈与悲哀,甚至可以说,这也是一种不同的历史记载方式。
喷天喷地的清流派 或许有人会问:曾国藩不是老死的吗?确实,他是郁郁而终!以曾国藩的胸怀,究竟是什么让他无法释怀呢?是平捻战败,还是和李鸿章的争执?答案是否定的。真正让曾国藩难以喘息的,竟是一群几乎可以说是“手无缚鸡之力”的士大夫们,他们有一个独特的称号——“清流派”。 “清流派”,也叫“言官”,成员多为翰林、御史、学士等人。这些人有几个显著的共同点: 1. 他们没有实权,但却拥有一定的声望; 2. 自诩为“名士”,坚守儒家的“忠君爱国”思想; 3. 在官场不顺时,他们通过一些激烈的言辞来引起统治者的注意; 4. 他们的言论几乎没有任何限制,朝廷设立他们的本意就是为了这个。 尤其是第四点,由于朝廷给了他们相对的自由,他们可以毫无顾忌地对任何人或任何事提出弹劾或建议,而不必担心受到法律的追究。如果要给他们做一个统一的评价,那就是:两张嘴皮子打天下。 清流并不清 “清流派”是晚清时期朝廷中相当活跃的一股力量,对晚清政局的发展起着重要推动作用。在一些意义深远的历史事件背后,总能看到“清流派”的身影。例如,在咸丰死后,董元醇第一个建议两宫垂帘听政,或者在首次扳倒恭亲王奕时,蔡寿祺起到了关键作用。尽管这些人官职不高,但他们敢于挑战常规,直言不讳地批评朝廷的事务。 那么,他们为何如此大胆?除了职责所在,他们背后还有一个强大的支持者——慈禧太后。可以说,慈禧为了稳固自己的统治地位,特意培养了这一批“清流派”人士。这些人按照慈禧的意图行动,帮助她清除政治上的障碍。偶尔,他们也会站出来表现出“忠诚”,但这种高光时刻毕竟是少数。 对曾国藩的三次冲击 那么,清流派对曾国藩的打击究竟有多严重?三个关键事件足以说明: 一、太平天国 1864年,湘军攻破天京后,朝廷立刻发起了对曾国藩弟弟曾国荃的弹劾。理由很充足:一是曾国荃下令屠城,二是太平天国的财宝丢失。作为第一批进入天京的曾国荃,自然成了风头人物。 曾国藩深知这是一次“杀鸡儆猴”的举动,因此在迅速解散湘军后,还替曾国荃上了一道辞呈,缓解了朝廷的压力。尽管曾国藩在战场上屡建奇功,但面对这次弹劾,他并未反驳,因为他知道这样只会让事情更糟。他心中也明白,“清流派”背后有一个强大的势力。 二、捻军 太平天国平定后,捻军的崛起让曾国藩再次被召命去“剿捻”。然而,由于湘军已解散,且慈禧也开始扶持李鸿章以制衡曾国藩,曾国藩的军队中“淮军”占了大多数,而“淮军”忠于李鸿章,这让曾国藩陷入了非常尴尬的境地。恰在此时,曾国荃又因一件事情惹怒了“清流派”,为曾国藩带来新的麻烦。 曾国荃不慎参奏了湖广总督官文,而这个官文背后正有“清流派”的支持。尽管这个折子对曾国藩来说不算大事,但在“清流派”眼里,官文可是有很高的背景。曾国荃未曾考虑后果,就把奏折递上了朝廷。结果,朝廷和湘军的关系刚缓和不久,局势再次紧张。“清流派”趁机上奏,弹劾曾国藩“督师无功”和“剿捻不力”。甚至有人公开说他“罪不容诛”。面对这些压力,曾国藩无奈地辞去了指挥职务,狼狈地退出了战场。 三、天津教案 1870年,天津发生了震惊中外的天津教案。由于天津民众反对天主教会的不法行为,爆发了攻击天主教教会的事件,造成数十人死伤。事件发生后,西方列强联合提出抗议,并调遣军舰到大沽口威胁中国。 此事的处理由直隶总督曾国藩负责,最终清政府决定对外妥协,对内镇压。然而,事件解决后,曾国藩成了替罪羊。慈禧不仅指责他处理不当,还将李鸿章提拔为新的直隶总督,调曾国藩回到两江总督的位置。与此同时,清流派发动舆论攻击,给曾国藩扣上了“汉奸”和“卖国贼”的帽子。这一系列攻击几乎把曾国藩的名誉摧毁殆尽。曾国藩一生面对刀光剑影都毫不畏惧,但最终却被这些言论折磨致死,郁郁而终。 尾声 古代有个成语故事叫做“三人成虎”,而在晚清时期,可能根本不需要三个人,只要一个人和一张嘴,就能制造出巨大的风波。尤其是那些秉持“圣意”的人,话语的威力不容小觑。 曾国藩曾对这些人做过评价:“自南宋以来,天下为士人劫持。凡一事兴作,不论轻重、不揣本末,先起力争。孱暗之君,为其所夺,遂至五色无主。宋、明皆亡于此。”曾国藩的分析极为透彻,但可惜的是,他在一生中始终未能公开指责“清流派”中的主导力量。从某种角度看,曾国藩的死股市配资合法吗,或许可以看作是“善终”,但也有可能是“早死三年是完人”最恰当的注脚。
发布于:天津市赤盈配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。